「コラム」タグアーカイブ

近代の科学のパラダイムを打ち破るカギは人間の心を動かすこと!?

I hope that's not her poker face.

by Jamie McCaffrey(画像:Creative Commons)




ソニー創業者・井深大が2400人の幹部に発したパラダイムシフトという遺言

(2015/10/27、newswitch)

大衆の人全部が全然信じて疑わないこと、これがパラダイム

『マジックにだまされるのはなぜか 「注意」の心理学』(著:熊田孝恒)を参考にすれば、人間がもつ環境中の常識とも言える物理学的、生物学的ルールは次のようなものが例として挙げられます。

●「物体の永続性」

物体は何もしなければその場にあり続ける、ということを我々は知っている。

物体の永続性の概念は、生後5ヶ月程度の乳児にもあることが知られている。

●マジックの基本となる知識

  • 何もないところから突然物体が現れることはない。
  • 物の形は力が加わらなければ変わらない。
  • 上に投げたものはやがて落ちてくる。
  • 物はある場所から別の場所に瞬間移動しない。
  • 壊れたものは、簡単にはもとに戻らない。
  • 固形物が固形物の中を通り抜けることはない。
  • 人間の体は切れたら簡単にはつながらない。
  • 人間の体がありえない方向には曲がらない。

井深大さんのいう「パラダイム」とは違った捉え方をしているかもしれませんが、広義の意味で捉えれば、人が当然これは常識だと考えていることをパラダイムとします。

「デジタルだ、アナログだ」なんてのは、ほんと道具だてにしか過ぎない。これは技術革新にも入るか入らないくらい。

この意見を参考にすれば、ある問題を解決するにあたって、デジタル・アナログというのはアプローチの手段であって、本質的にはあまり関係がない。

問題を解決することが重要なのだから。

我々は現代の科学とういうもののパラダイムをぶち壊さなきゃほんとじゃない。物質だけというものの科学というものでは、もう次の世界では成り立たない、というところまで今きている。

それはどういうことかと言いますと、「デカルトがモノと心というのは二元的で両方独立するんだ」という表現をしている。これを話していたら1時間くらいかかるから、このぐらいにしておきますけど、モノと心と、あるいは人間と心というのは表裏一体である、というのが自然の姿だと思うんですよね。

それを考慮に入れることが、近代の科学のパラダイムを打ち破る、一番大きなキーだと思う。それが割に近いところで、我々がどういう商品を作ろうか、さっき話のあったカスタマーを満足させるためのモノをこしらえようか、というのは人間の心の問題だと思う。

「言語化できないけど心を動かすものが差異を生み出す」|猪子寿之さんと落合陽一さんの言葉よりでも書きましたが、言葉に出来ないけど、理論立てて言えないけど、何か心が動いてしまうものというのが大事なのだと思います。

仕組みはわからないけどすごいということはわかる。

感動するけど言葉では説明できない。

そんなことを追求していくことが、パラダイムを打ち破るキーとなるのだと思います。







【関連記事】

言語化できない何かに触れることが自分を最も刺激してくれるもの?

ebina_ted

参考画像:蛯名健一の魔法の体(TED)|スクリーンショット




蛯名健一の魔法の体(TED)を見て最初に思ったのは、「ヤバい!」の一言。

ダンスが上手いとかはわからなくても、この動きは「ヤバい」というのがわかる。

そして、この映像を見た後に思い出したのが、この記事。

「言語化できないけど心を動かすものが差異を生み出す」|猪子寿之さんと落合陽一さんの言葉より

「ヤバい」っていうのは言語化できないけど、その裏に心を動かす何かがあるっていうことなんですよ。

文脈は分からないけれど感動する。原理は分からないけどすごい。

ダンスのことはわからないけど、この動きを同じ人間がやっているということに驚きを感じてしまう。

「同じように骨や筋肉があるんだけど、どうやったらそんなふうに動けるんだろう。」

「もしかすると、自分の身体といっても、動かしたことのない筋肉や骨があったりするのかも。」

もしかすると、言語化できない何かに触れることが自分を最も刺激してくれるものなのかもしれない。







女性との会話が苦手という男性は、女性との会話を「夢」のようなものと考えてみてはいかが?

Uelo & Natasha

by Alessandro Valli(画像:Creative Commons)




男性の中には女性と話をするのが苦手(きつい言い方の人は苦痛とまでいう人もいるかもしれません)という人もいるでしょう。

なぜ、女性との会話が苦手と感じてしまうのでしょうか?

  • 主語がない
    誰の話なのかが分からない
  • テンポが速い
  • 話が完結しない
    話がまとまっていない
  • 話が次々に展開していく(突然飛躍することもある)

こうした理由から女性との会話がつまらないと感じる男性も多いようです。

しかし、この理由を別の切り口から見てみると、違った風に見えてきます。

「女性の会話とは、夢のようなものである」と。

夢というものは、突然ストーリーが始まりますが、次々に物語が展開し、あるときには突拍子もないところに飛躍することがあります。

女性の会話も同じようなものではないでしょうか?

つまり、女性との会話が難しいと感じる男性は、夢と同じような感覚で楽しめばいいのではないでしょうか?

別に起承転結がなくていいのです。

現実のルールを持ち込むのではなく、夢を楽しむように、女性との会話を楽しめばいいのではないでしょうか。







P.S.

女性も男性の話がつまらないと思っているそうですよ。

特に、自慢話や知識を披露するときです。

気を付けましょう。

バズらせることに疲れたあなたへ。ネットの消化・消耗文化に立ち向かうにはどうしたらよいのか?

Open Data Challenge Series - Energy & environment creation weekend

by Open Data Institute Knowledge for Everyone(画像:Creative Commons)




もうバズらせることに疲れたよ。ネットの消化・消耗文化にガチで勝負いたします。

ネットは消化・消耗がうずまくブラックホールのよう……。書いては流れ、書いては流れ。刹那的すぎるでしょ。。

ネットでビジネスをしている人は、日々バズる技術を磨いて、「バズらせる」ことを目指している。

でも、多くの人が、あるとき、これで本当にいいのかと思う日が来る。

きっと数字に追われる日々に疲れてしまったからだろう。

「星の王子さま」には数字だけで人や物を判断する大人の話が出てくる。(「星の王子さま」は自分がオトナの視点で世界を見ていることを思い出させてくれる

数字は大事だということはわかっているけど、もっと大事なものがあるのだ。

もっと大切にしたいのは、発信した相手の感情にどれだけ訴えかけるか……という「感情の深度」

軽くないもの。いっときの消費で終わらないもの。相手の深い深い感情部分までドスッと落とせるようなものを、どれだけ生み出せるだろうか?そんなことを忘れないようにしなきゃって思います。

「言語化できないけど心を動かすものが差異を生み出す」|猪子寿之さんと落合陽一さんの言葉より によれば、感動の再現性が共有できない言語化できないけど心を動かすものを追求することが大事なんだと思う。

「ワンホップ」を生み出す努力をし続けた人が「ファーストペンギン」になるでは、ワンホップというのは、アイデアとか飛び越えるとか発想とかに言い換えられ、このホップの部分が生みの苦しみであり、プロダクトやサービス、そして今回の場合の心に残る言葉を作るうえでの他との違いを生み出す重要な要素だと思う。

世界には、きみ以外には

誰も歩むことのできない唯一の道がある。

その道はどこに行き着くのか、

と問うてはならない。

ひたすら進め。(ニーチェ)

答えはないかもしれない。

でも、ひたすら進むしかないのだ。

何をゴールと決めるのも自分、答えを持っているのも自分なのだから。

P.S.

「楽しいことをしたいんだったら 楽はしちゃダメだと思うよ」(甲本ヒロト)

【関連記事】







映画「トランセンデンス」を見て、人工知能(コンピュータ)について考えたこと

transcendence

参考画像:Transcendence – Official Trailer 2 [HD]|YouTubeスクリーンショット




映画「トランセンデンス」から人工知能(コンピュータ)について考えたこと、疑問についてまとめておく。

トランセンデンスのストーリーのあらすじはこちら。

映画「トランセンデンス」

死すべき運命だった科学者ウィル。しかしその意識は、死の間際に妻エヴリンにとってスーパーコンピュータへとインストールされた。意識だけの存在になったウィルは、オンラインにつながる軍事機密、金融、政治から個人情報まで、世界中のあらゆる情報を手に入れ、究極的な進化を遂げる。そしてナノテクノロジーを駆使し、現実の世界にまで及んだ彼の力は、遂に生命までもコントロールし始めた。常人を遥かに超える力で増殖し、拡散し、支配するウィルに「彼は私の愛した人だったの?」と信じる心が揺らぎ始めるエヴリン。まるで神のごとき力を手にし、変わり果てた男に世界は恐怖を感じ、密かに抹殺計画が進行し始める。そしてエヴリンにも選択の時が・・・

※ネタばれはしていないと思いますが、書いてあることの中に映画の内容が含まれていることがあるので、その点はご注意ください。

●人間は非論理的であるから、人間の脳と同じような人工知能(この場合はコンピュータ)を作ることができない。

コンピュータとは論理性のあるものという視点から作っているが、この考え方は、実に西洋的な考えのもの。

■西洋人=分析的

西洋人の知覚や志向は分析的で、身の回りのうち比較的小さな部分、何らかの方法で影響を与えたいと思う物事や人に意識を集中させる。

そして、その小さな部分の属性に注意を向け、それを分類したりその振る舞いをモデル化しようとしたりする。

また、形式的な論理規則を使って推論することが多い。

もし、人間の脳と同じような人工知能(コンピュータ)を必要とするならば、ここに、東洋的な思想を入れることが必要なのではないか。

■東洋人=包括的

東洋人は幅広い物事や出来事に注意を払い、物事や出来事同士の関係や類似性に関心を持つ。

また、対立する考え方の「中庸」を探すなど、弁証法的な考え方を使って思考する。

東洋人は他者に注意をはらう必要があるため、外部の幅広い社会環境に目を向け、その結果として物理的環境にも意識を注ぐ。

人間は論理的な生き物ではない。

どんなに失敗する確率が高くても、やってしまうことがある生き物である。

もし、人間と同じようなコンピュータを作るとしたら、そうした非論理的な要素を入れる必要がある。

ただ、それが本当に必要なのかはわからない。

【関連記事】

 

●問題は、ある一人の人間の意識とつないで人工知能を作ったことである。

人は偏見を持っている。

人工知能を人に近づければ近づけるほど、偏見を持ってしまう。

人工知能(AI)を人間に近づければ近づけるほど、偏見を持ったやり方を学んでしまう!?で紹介したユタ大学のコンピューター・サイエンス研究者のSuresh Venkatasubramanian准教授によれば、「人工知能AI)を人間に近づければ近づけるほど、私たちの持つ偏見や制限も含んだやり方をAIが学んでしまうのは皮肉なことです」とコメントしている。

だからこそ、人が人工知能を作るときには、人間の脳のような人工知能を作るのか、それとも、コンピューターオリジナルの人工知能を作るのかを考える必要がある。

 

●センサーによって人間の状態を把握することを恐れる人も出てくるだろう。

すでに現在でもヘルスケア業界ではあらゆるデバイスにセンサーを付けて、データを収集・分析しようとしている。

【関連記事】

ただ、そのデータをすべて集めてしまうと、その人自身が今どんな感情でいるかがわかってしまうことにもつながるだろう。

中にはそうした世界を恐れる人が出てくる。

自分の考えていることを知られたくないからだ。

それは時間が解決することなのか。

それとも決して譲れない一線なのか。

【関連記事】

 

●同じ記憶・同じ顔・体を持つコピーは全く同じ人間なのか。

映画の中で、科学者の記憶を他人にアップロードした場合は、それは彼ではないとパートナーである彼女は判断をしている。

ただ、同じ顔・同じ身体・同じ記憶を持つ再生した人のコピーは、その人なのだろうか。

 

●その人のアイデンティティを確立させるものとは

その人の記憶(思い出)こそがアイデンティティ(「自分は何者であるのか」)なのだと思っていた。

しかし、この映画を見た後、その考えは間違っていると感じた。

自分自身を証明するものは何なのだろうか。

【参考リンク】

アイデンティティを形作るものは記憶ではなく、その人のモラル

(2015/10/12、TROPE)

回答を分析した結果、 家族やパートナーは患者の記憶が失われても「(患者は)人が変わった」とは感じていませんでしたが、患者のモラルに関する特徴が変化したとき、人が変わったと感じていることがわかりました。

 

●人は理解できないものを恐れる。

ホーキング博士やイーロン・マスクといった優れた人の中には、人工知能を脅威に思っている人がいる。

それは、ただ単に、人は理解できないものを恐れているからなのか、それとも、本当に脅威となるのか。







【追記(2017/6/29)】

■人工知能とは?

人工知能について調べてみると、現時点では人工知能は定義されておらず、また、そうした状況が背景にあるからか、AIとAIもどきの区別がつかないと思って、AIもどきの製品が商品化されている状況にあるそうだ。

AIもどきではなく本当のAIを作るために重要なことは、1.世界に共通した人工知能(AI)の定義を作ること、2.学習用データ(現実世界の情報)を持っていることをを示すこと、だと思う。

最初の時点で言葉の定義がはっきりしていないことにより、計算能力が高いものをAIと呼んでしまっているのではないだろうか。

もう一つは、ネット上に転がっている情報はそのままの情報ではなく、加工された情報である可能性があり、そのデータを基にした場合、間違っているかもしれない情報で学習してしまう恐れがある。

そのためにも、加工されていないリアルな世界の一次情報を持つ必要がある。

人工知能(AI)に本気で取り組んでいるとすれば、自分たち自身で大量のリアルな学習用データを収集する、もしくはどこかの機関(行政・医療機関など)や大量のデータを蓄積している企業と提携しているはずである。

人工知能に関わる人々はAIもどきによって人々の期待を裏切る結果とならないようにするためにも、ぜひ1.世界に共通した人工知能(AI)の定義を作ること、2.学習用データ(現実世界の情報)を持っていることをを示すことを行なってくれるといいなと思う。

【参考リンク】