hakuraidou_blog のすべての投稿

歯垢がつきやすい人は「舌苔」が多い?舌苔量は約1.2倍、アミノ酸にも違い|花王・島津製作所

「同じように歯磨きをしていても、なぜか歯垢がつきやすい気がする」

そんな歯垢の「つきやすさ」には、歯だけでなく舌の表面に付着する「舌苔(ぜったい)」が関係しているかもしれません。

花王と島津製作所の共同研究により、歯垢がつきやすい人では舌苔の量が多く、さらに舌苔に含まれるアミノ酸などの成分にも違いがあることが報告されました。

研究成果は2026年10月16~17日に開催された第69回秋季日本歯周病学会学術大会で発表され、10月20日に花王、10月21日に島津製作所から公表されています。

■歯垢がつきやすい人は、舌苔が約1.2倍多かった

研究では2025年6~8月、健康な男女40人を対象に、まず歯垢を除去。その後、飲食物を統一したうえで2日間ブラッシングなどの口腔清掃を停止しました。

そして、歯垢・舌苔・唾液の量だけでなく、細菌の種類や存在割合、代謝物などを網羅的に解析しました。

分析には質量分析装置なども使われ、細菌を含めて合計1,000を超える成分・菌種が検出されています。

そのうえで、2日後に歯垢の蓄積量が多かった15人を「歯垢がつきやすい群」、少なかった15人を「歯垢がつきにくい群」として比較しました。

すると、

歯垢がつきやすい人では、舌苔量が約1.2倍多い

ことがわかりました。

■舌苔は「量」だけでなく「中身」にも違いがあった

興味深いのは、単に舌苔が多かったというだけではありません。

さらに、同量の舌苔に含まれる細菌の栄養となりうる成分にも違いがみられ、その一例として、アミノ酸の一種であるアスパラギン酸は歯垢がつきやすい群で約1.8倍でした。

アスパラギン酸は私たちの体や食品にも普通に存在するアミノ酸です。

そのため、

「アスパラギン酸が悪い」
「アスパラギン酸を含む食品を食べると歯垢が増える」

という意味ではありません。

今回注目したいのは、歯垢がつきやすい人では、舌苔の「量」だけではなく、舌苔に含まれる成分にも違いが認められたということです。

しかも試験中の2日間は両群で飲食物を統一していました。花王は、この結果から舌苔中の細菌の栄養となりうる成分のうち、アミノ酸が歯垢のつきやすさに関与している可能性を考えています。

■最初に舌苔が多い人ほど、2日後の歯垢が増える可能性

さらに研究チームは、比較対象となった30人について、舌苔から得られた500を超える細菌種や代謝物などのデータを統計解析しました。

すると、試験開始時の舌苔量が多いと、2日後の歯垢量が増える関係が推定されました。

解析には主成分分析、重回帰分析、ベイジアンネットワークモデリング、piecewise SEM解析などが使われています。

ここから考えられるのは、歯垢のつきやすさには、舌苔の量や質など、舌を含めた口腔内環境が関係している可能性があります。

ただし、ここには重要な注意点があります。

今回示されたのはあくまで舌苔と歯垢のつきやすさとの関連や統計的な推定です。

「舌苔が多いから歯垢が増えた」という因果関係を直接証明したわけではありません。

また、今回の研究成果自体は2026年10月時点では学会発表・企業発表の段階です。今回確認した範囲では、この研究そのものを報告した査読論文は確認できませんでした。

今後、査読論文として詳細なデータが公表されることにも注目したいところです。

■そもそも「舌苔」とは?

舌苔は、単なる「食べかす」ではありません。

2025年に発表された舌苔に関するレビューでは、舌苔は剥離した上皮細胞、食物残渣、微生物などから構成されるバイオフィルムと説明されています。年齢、食事、喫煙、全身状態なども形成に影響する可能性があります。

つまり、舌の表面にはさまざまな細菌や物質からなる複雑な環境が存在しているのです。

関連記事:

「舌のチェックで胃腸や肝臓の状態がわかる?|舌が白っぽい人と白っぽくない人の差|舌苔がたくさんつくと健康に問題アリ!?|#この差」

■舌苔は以前から「口臭」との関係が研究されている

舌苔で比較的よく研究されてきたもののひとつが口臭です。

2018年のレビューでは、舌苔と歯周病が口腔内の揮発性硫黄化合物(VSC)の主な発生源として取り上げられています。

また2020年の研究では、口臭がある人とない人の舌苔を16S rRNA解析で調べたところ、両群で細菌組成や細菌多様性に違いが確認されています。

さらに2025年の研究では、口腔内口臭のある人と健康な対照群の舌苔を質量分析したところ、両群で舌苔中の代謝物に違いがみられました。

今回の花王・島津製作所の研究も、単純に「舌苔が多い・少ない」だけを見るのではなく、舌苔の中にどのような細菌や代謝物が存在するのかという「質」まで調べている点が興味深いところです。

■舌苔とアセトアルデヒドについても研究されてきた

HAKURAIDOUでは以前、舌苔と口腔内のアセトアルデヒドとの関係についても紹介しています。

関連記事:

「舌の汚れを清掃をすることがガン予防につながる!?|「舌苔」の面積が大きいほど、呼気に含まれる発がん性物質アセトアルデヒドの濃度が高い!?|岡山大学」

その元になった2015年の岡山大学・北海道大学の研究では、健康な65人を調べたところ、舌苔が多い人では口腔気中のアセトアルデヒド濃度が高く、舌苔除去後には濃度が有意に低下しました。

ただし、この研究で示されたのは「舌苔量とアセトアルデヒド濃度との関連」であり、舌苔を除去することで口腔がんや咽頭がんを予防できることが証明されたわけではありません。

過去記事についても、「舌苔除去=がん予防」と受け取られないように読むことが重要です。

■では、舌を磨けば歯垢が減るの?

ここが今回のニュースでもっとも注意したいポイントです。

今回の研究から、

舌苔が多い → 歯垢もつきやすかった

という関連は示されました。

しかし、

舌磨きをする → 舌苔が減る → 歯垢も減る

というところまで証明されたわけではありません。

実際、この問題を直接考えるうえで非常に興味深い研究があります。

2014年に日本の研究グループが30人を対象に行ったランダム化クロスオーバー研究では、舌清掃によって舌苔中の細菌量は減少しました。

しかし、研究では舌清掃による歯垢形成の明確な抑制効果は認められませんでした。

これは今回のニュースを理解するうえでかなり大切なポイントではないでしょうか。

つまり現段階では、

舌苔が多い人ほど歯垢がつきやすい可能性はある。しかし、だからといって舌苔を取れば歯垢形成を防げるとは、まだ言い切れない。

というのが科学的に慎重な読み方です。

■舌苔が気になる場合、舌磨きはどうすればいい?

舌清掃そのものには、舌苔や口臭を減らす方向の研究があります。

2022年に発表された研究では、

歯ブラシ
舌スクレーパー
歯ブラシ+舌スクレーパー

の3つの方法を調べ、いずれのグループでも舌清掃後に舌苔と口臭の指標が有意に低下しました。一方、この研究では3つの清掃方法の間に有意な差は認められませんでした。

また、国内19文献を対象にした2019年の系統的レビューでは、舌苔除去に使用された器具として舌ブラシが最も多く、清掃方向については舌の後方から前方へ向けて一方向に擦過する方法が共通していました。

一方で、適切な圧力や擦過回数、どの清掃器具がもっとも効果的なのかについては、まだ十分確立されていません。

レビューでは、舌表面を傷つけないよう、強くこすらないことにも注意が必要だと指摘されています。

そのため、舌苔が気になる場合には、

舌ブラシや舌クリーナーなどで、舌の奥から手前へ優しく清掃する

くらいに考えておくのがよさそうです。

舌を完全にきれいな色にしようとして、痛みや不快感が出るほど強くこする必要はありません。

関連記事:

「舌の汚れとガンの関係|舌苔の取り方(除去・ケア)|駆け込みドクター」

舌の汚れとガンの関係|舌苔の取り方(除去・ケア)|駆け込みドクター

■歯だけでなく「口の中全体の環境」を考える

今回の研究で興味深いのは、歯垢のつきやすさには、舌苔の量や質を含む口腔内環境も関係している可能性が見えてきたことです。

歯垢がつきやすかった人では、

舌苔の量が約1.2倍多く、さらに舌苔に含まれるアミノ酸などにも違いがありました。

これまで舌苔については、口臭、細菌、代謝物などさまざまな側面から研究されてきました。

今回そこに、

「歯垢のつきやすさ」

という新しい視点が加わったと考えると、この研究の面白さが見えてきます。

ただし、「舌苔が歯垢の原因である」「舌を磨けば歯垢を防げる」と証明されたわけではありません。

歯垢対策の基本となる歯の清掃を続けながら、歯だけではなく舌も含めた「口の中全体の環境」を考える。

今回の研究は、そんなオーラルケアの新しい視点として注目したいですね。

今後、唾液の分泌量や口の乾燥、ストレスなどによる口腔内環境の変化が、舌苔の量や成分、さらに歯垢のつきやすさとどのようにつながっているのかが明らかになれば、「きちんと歯を磨いているのになぜか歯垢がつきやすい」という個人差を理解する手がかりになるかもしれません。

【参考文献・参考資料】

花王「歯垢がつきやすい人は『舌の汚れ(舌苔)』が多く、舌苔中に細菌の栄養となりうるアミノ酸も多いことを発見」、2026年10月20日。第69回秋季日本歯周病学会学術大会発表。

島津製作所「花王との共同研究で“舌ケア”の重要性を示唆 機器分析で歯垢のつきやすさに関する新知見」、2026年10月21日。

AlBeshri S. Perspectives on tongue coating: etiology, clinical management, and associated diseases – a narrative review. Saudi Dent J. 2025;37(7-9):41. doi:10.1007/s44445-025-00048-5.

Seerangaiyan K, Jüch F, Winkel EG. Tongue coating: its characteristics and role in intra-oral halitosis and general health-a review. J Breath Res. 2018;12(3):034001. doi:10.1088/1752-7163/aaa3a1.

Oshiro A, Zaitsu T, Ueno M, Kawaguchi Y. Characterization of oral bacteria in the tongue coating of patients with halitosis using 16S rRNA analysis. Acta Odontol Scand. 2020;78(7):541-546. doi:10.1080/00016357.2020.1754459.

Lo K, Liman AN, Zhang Y, Ye W. Tongue coating metabolic profiles of intra-oral halitosis patients. Oral Dis. 2025;31(1):298-309. doi:10.1111/odi.15034.

Matsui M, Chosa N, Shimoyama Y, et al. Effects of tongue cleaning on bacterial flora in tongue coating and dental plaque: a crossover study. BMC Oral Health. 2014;14:4. doi:10.1186/1472-6831-14-4.

Choi HN, Cho YS, Koo JW. The Effect of Mechanical Tongue Cleaning on Oral Malodor and Tongue Coating. Int J Environ Res Public Health. 2022;19(1):108. doi:10.3390/ijerph19010108.

米澤知恵. 舌苔除去における舌清掃道具,実施方法,評価方法の現状と課題に関する系統的レビュー. 日本健康医学会雑誌. 2019;28(1):2-9.

Yokoi A, Maruyama T, Yamanaka R, et al. Relationship between acetaldehyde concentration in mouth air and tongue coating volume. J Appl Oral Sci. 2015;23(1):64-70. doi:10.1590/1678-775720140223.

【関連記事】
「舌のチェックで胃腸や肝臓の状態がわかる?|舌が白っぽい人と白っぽくない人の差|舌苔がたくさんつくと健康に問題アリ!?|#この差」
「舌の汚れを清掃をすることがガン予防につながる!?|『舌苔』の面積が大きいほど、呼気に含まれる発がん性物質アセトアルデヒドの濃度が高い!?|岡山大学」
「舌の汚れとガンの関係|舌苔の取り方(除去・ケア)|駆け込みドクター」







「本記事は医療行為の代替ではなく、テレビ・論文・公的資料を一般の生活者向けに噛み砕いたものです」

この街を初めて訪れた方へ

この記事は、例えるなら「ばあちゃんの料理教室(ハクライドウ)」という街の中の「ひとつの家」です。

この街には、生活・料理・健康についての記事が、
同じ考え方のもとで並んでいます。

ここまで書いてきた内容は、
単発の健康情報やレシピの話ではありません。

この街では、
「何を食べるか」よりも
「どうやって暮らしの中で調整してきたか」を大切にしています。

もし、

なぜこういう考え方になるのか

他の記事はどんな視点で書かれているのか

この話が、全体の中でどこに位置づくのか

が少しでも気になったら、
この街の歩き方をまとめたページがあります。

▶ はじめての方は
👉 この街の歩き方ガイドから全体を見渡すのがおすすめです。

▶ この街の地図を見る(全体像を把握したい方へ)

※ 無理に読まなくて大丈夫です。
 気になったときに、いつでも戻ってきてください。

この考え方の全体像(意味のハブ)

この記事で触れた内容は、以下の概念記事の一部として位置づけられています。

▶ 料理から見る健康

この街の考え方について

この記事は、
「人の生活を、断定せず、文脈ごと残す」
という この街の憲法 に基づいて書かれています。

▶ この街の中心に置いている憲法を読む

「魚をよく食べる人は長生き」は本当?日本人16研究をまとめたメタアナリシスからわかったこと

「魚は体にいい」と昔からいわれていますが、実際のところ、魚をよく食べる人は長生きなのでしょうか?

2026年10月、株式会社ニッスイと国立健康・栄養研究所の共同研究により、日本人の魚の摂取量と死亡リスクとの関係を調べたシステマティックレビュー・メタアナリシスの結果が発表されました。

研究成果は2026年10月23日、European Journal of Clinical Nutritionに「Fish intake and mortality in Japan, a high fish-consuming country: a systematic review and dose–response meta-analysis of cohort studies」として掲載されています。

今回の研究で注目されるのは、魚の摂取量が最も多いグループでは、最も少ないグループと比較して、

全死因死亡リスクが6%低い
心血管疾患による死亡リスクが15%低い

という関連が確認されたことです。

ただし、ここで注意したいことがあります。

今回の結果は、「魚を食べれば6%長生きできる」「魚を食べれば心血管疾患を15%予防できる」ことを証明したものではありません。

研究の内容を詳しく見てみましょう。

■魚をよく食べる人は長生きする?

今回の研究を考えるうえで興味深いのが、日本人の食卓から魚が減ってきていることです。

■日本人の食卓では「魚」より「肉」が多くなっている

水産庁が紹介している国民1人1日当たりの魚介類と肉類の摂取量の推移を見ると、日本人の食生活が大きく変化してきたことがわかります。

過去の統計では、2006(平成18)年に初めて肉類の摂取量が魚介類を上回り、2008(平成20)年には一時的に魚介類が肉類を上回ったものの、2009(平成21)年以降は再び肉類が魚介類を上回り、その差が拡大していました。

国民一人一日当たり魚介類と肉類の摂取量の推移|水産庁
国民一人一日当たり魚介類と肉類の摂取量の推移|水産庁

参考画像:水産物の消費動向|水産庁(スクリーンショット)

そして、これは一時的な現象ではありません。

令和6年度 水産白書によると、日本人1人当たりの食用魚介類の年間消費量(純食料ベース)は、2001年度の40.2kgをピークに減少を続け、2023年度には21.4kg(概算値)となっています。

一方、肉類の1人当たり消費量は増加傾向にあり、2011年度以降、魚介類の消費量は肉類を下回った状態が続いています。

つまり今回の「魚を多く食べる日本人ほど死亡リスクが低い傾向がみられた」という研究結果は、日本人の魚離れが進んできた時代に発表された研究という点でも興味深いものです。

■昔の日本食には魚介類も取り入れられていた

日本人の食生活の変化を考えるうえでは、HAKURAIDOUで以前紹介した「1975年型日本食」の研究も興味深いです。1975年型日本食には、魚介類だけでなく、大豆製品、野菜、果物、海藻、きのこなど、多様な食品を取り入れる特徴があります。

→ 1975年型の日本食を食べると健康になる!ヒトの実験でも証明|その食事の特徴とは?|東北大

また、魚はEPA・DHAなどのオメガ3脂肪酸の供給源としても知られています。

HAKURAIDOUでは以前、オメガ3と肌について取り上げた記事の中でも、この魚介類と肉類の摂取量の逆転を紹介していました。

→ オメガ3の美肌効果|オメガ3を摂取するとなぜ美肌になるのか?

また、魚と長寿を考えるうえで興味深いのが、家森幸男教授が世界各地の食生活と健康について調べてきた研究です。

HAKURAIDOUで以前紹介した記事では、家森教授が行った尿を用いた調査から、長寿を考えるキーワードとして3つの「S」、Salt(塩)、Seafood(魚介類)、Soy(大豆)が紹介されています。

なお、Saltは「塩を多く摂るとよい」という意味ではなく、塩分と健康の関係に注意するという文脈で捉える必要があります。

→ 大豆たんぱく質で筋力アップ(二川健)&心疾患予防(家森幸男)!必要摂取量!

このように、魚介類と健康・長寿との関係は以前から注目されてきました。

ただし、これも「魚を食べれば長生きする」と単純に結論づけられるものではありません。食生活は魚だけで成り立っているわけではなく、塩分や大豆をはじめ、さまざまな食品や生活習慣が関係します。

だからこそ今回、日本人を対象とした複数のコホート研究をまとめて、魚の摂取量と死亡リスクとの関連そのものを検討したことに意味があります。

ここから今回の研究を詳しく見ていきましょう。

■日本人を対象にした研究をまとめて分析

今回行われたのは、新しく参加者を集めて魚を食べてもらう実験ではありません。

これまで発表された研究を網羅的に調べる「システマティックレビュー」と、複数の研究結果を統合して分析する「メタアナリシス」という方法が使われています。

最終的には、18歳以上の日本人を対象とした16研究がシステマティックレビューの対象となり、そのうち9研究のデータを使ってメタアナリシスが行われました。

つまり、これまで日本人を長期間追跡してきた複数の研究を集め、魚をよく食べる人とあまり食べない人の死亡リスクをまとめて検討したと考えるとわかりやすいでしょう。

■全死因死亡リスクは6%低かった

まず、「全死因死亡」について見てみましょう。

全死因死亡とは、特定の病気だけではなく、原因を問わず亡くなること全体を意味します。

今回のメタアナリシスでは、魚の摂取量が最も多いグループは、最も少ないグループと比べ、

全死因死亡リスクが6%低い

という結果になりました。

ここで大切なのは、「6%長生きした」という意味ではないことです。

あくまで追跡期間中における死亡リスクの相対的な違いです。

これまでHAKURAIDOUでは、「魚を食べること」と個別の病気との関係を紹介してきました。

例えば日本人を対象とした研究では、

魚介類の摂取量と認知症リスク
魚介類と糖尿病発症リスク
魚介類の摂取量とうつ病発症リスク
オメガ3の多い魚と肝がんリスク

などについても調べられています。

→ 魚介類・オメガ3の摂取量が多いと認知症リスクが低下

→ 魚介類を多く食べる男性は糖尿病になるリスクが低い!最大でリスク3割減|国立がん研究センター

→ 魚介類を多く食べる人はうつ病の発症率が低くなる傾向|オメガ3(EPA・DHA)が多いと発症率が低くなる|国立がん研究センター・慶応義塾大学

→ <肝臓がん>DHAなどの不飽和脂肪酸を含む青魚やうなぎでリスクが約4割低下する!?|国立がん研究センター

もちろん、これらはそれぞれ対象者や研究方法、評価した病気が異なるため、ひとまとめにして「魚を食べればさまざまな病気を予防できる」と考えることはできません。

今回の研究は、こうした個別の病気ではなく、「死亡」という大きな健康指標と魚食との関連を日本人でまとめて検討したところに特徴があります。

■心血管疾患死亡は15%低かった

さらに注目したいのが心血管疾患です。

魚の摂取量が最も多いグループでは、最も少ないグループと比較して、心血管疾患による死亡リスクが15%低いという結果でした。

魚と心血管の健康を考えるときによく知られているのが、魚に含まれるEPAやDHAなどのn-3系多価不飽和脂肪酸(オメガ3脂肪酸)です。

HAKURAIDOUでも、EPAと血管の関係について以前から取り上げています。

→ 魚うどん(EPA)で血管若返り|なぜEPAで血管若返りができるの?

また、青魚・EPAとHDL(善玉)コレステロールの機能について紹介した記事もあります。

→ 善玉コレステロールの吸う力をアップする方法!EPAを含む青魚(サバ缶)!ナッツ&緑茶!ウォーキング!

ただし、今回のメタアナリシスから、

「EPAやDHAによって心血管死亡が15%低下した」

とまで結論づけることはできません。

今回調べているのは基本的に「魚を食べる量」と死亡リスクとの関連だからです。

魚にはEPA・DHAだけでなく、たんぱく質やビタミン、ミネラルなどさまざまな栄養素が含まれます。また、魚をよく食べる人とあまり食べない人では、魚以外の食習慣や生活習慣が異なっている可能性もあります。

そのため、EPA・DHAは魚と心血管の健康を考えるうえで注目すべき要素の一つですが、今回の結果をEPA・DHAだけで説明することはできません。

■魚は1日100g食べればいい?

今回の研究でもう一つ興味深いのが、

「どのくらい魚を食べると死亡リスクとの関係が変化するのか」

という用量反応の分析です。

単純に「最も食べる人」と「最も食べない人」を比較するだけでなく、魚の摂取量が増えるにつれて死亡リスクがどのように変化するかも分析されています。

研究では、魚の摂取量が増えるにつれて死亡リスクが低くなる傾向が1日約100g付近までみられ、それ以上では低下が緩やかになる可能性が示されました。

※この「約100g」は健康のための推奨摂取量を示したものではありません。

ただし、「魚を毎日100g食べれば健康になる」と解釈するのは早計です。

今回の結果から「100g」をそのまま推奨量にすることはできず、ニッスイも今後、「日本人にとって魚をどれくらい食べれば健康に良いのか」という目安量を科学的に示す研究を続けるとしています。

ちなみに過去の日本人研究を見ると興味深い数字があります。

うつ病について調べた研究では、魚介類摂取量の中央値が111g/日だったグループで、57g/日のグループと比べて、うつ病リスクの低下がみられました。

→ 魚介類を多く食べる人はうつ病の発症率が低くなる傾向

認知症について調べた研究では、最も摂取量が少ないグループの中央値が56g/日、最も多いグループが82g/日で、摂取量が多いグループほど認知症リスクが低い関連がみられました。

→ 魚介類・オメガ3の摂取量が多いと認知症リスクが低下

ただし、これらはそれぞれ別の研究であり、調べている健康アウトカムも異なります。

「80~111g食べれば健康になる」という意味ではありません。

これらの数値を単純に比較して、適切な魚の摂取量を導き出すことはできません。

今回の研究も含め、「魚は結局、1日に何g食べるのが最適なのか?」については、これからさらに研究が必要です。

■「魚を食べれば長生き」とはまだ言えない

今回の記事で最も注意したい点です。

研究結果だけを見ると、

魚を食べる
↓
病気になりにくくなる
↓
長生きする

と考えたくなります。

しかし、今回のメタアナリシスは、コホート研究をまとめたものです。

研究者が参加者をランダムに「魚を食べるグループ」「魚を食べないグループ」に分けて何十年も追跡したわけではありません。

そのため、

魚をよく食べていた人ほど死亡リスクが低かった

という「関連」は示せても、

魚を食べたことが原因となって死亡リスクを下げた

という「因果関係」まで証明することはできません。

魚をよく食べる人には、食生活全体や運動など、魚以外の生活習慣にも違いがあるかもしれません。

したがって今回の結果は、

魚をよく食べる日本人では、あまり食べない人に比べて死亡リスクが低い傾向がみられた

と理解するのがよいでしょう。

■エビデンスの確実性は「低い」

もう一つ、プレスリリースだけでは見落としやすい重要なポイントがあります。

今回の研究では、エビデンスの確実性も評価されています。

そして、その確実性は「low(低い)」と評価されています。

これは、

「この研究には意味がない」

ということではありません。

今回の研究が観察研究を統合したものであり、さまざまな交絡因子などの影響を完全に排除できないことを踏まえ、結果をどこまで確実なものとして受け止められるかを慎重に評価する必要があるということです。

健康情報では、

「メタアナリシスだから絶対に正しい」

と考えないことも大切です。

「どのような研究をまとめたメタアナリシスなのか」まで見る必要があります。

■それでも日本人で確認されたことに意味がある

それでは今回の研究に意味がないのかというと、もちろんそうではありません。

海外では魚食と健康について多くの研究が行われてきましたが、日本はもともと魚の摂取量が比較的多い食文化を持っています。

その日本人を対象とした複数のコホート研究を集めて検討した結果、

魚の摂取量が多い人ほど全死因死亡や心血管疾患死亡のリスクが低いという関連が確認された

ことには意味があります。

またHAKURAIDOUでこれまで紹介してきた研究でも、日本人を対象に、

認知症では魚介類やn-3系多価不飽和脂肪酸の摂取量との関連、

うつ病では魚介類やEPAなどの摂取量との関連、

糖尿病では男性における魚介類摂取との関連、

肝がんではオメガ3の多い魚やオメガ3摂取量との関連が研究されてきました。

それぞれの研究を単独で見れば、「魚を食べればこの病気を予防できる」とはいえません。

しかし、今回のメタアナリシスを入口に過去の研究を振り返ると、魚を食べる習慣と日本人の健康の関係は、さまざまな角度から長年研究されてきたテーマであることが見えてきます。

今回の研究は、その中に「全死因死亡・心血管疾患死亡」という新しい視点を加えた研究だと考えるとよいのではないでしょうか。

■まとめ

今回の研究を一般の私たちの目線でまとめると、

日本人を対象とした16研究をシステマティックレビュー
そのうち9研究をメタアナリシス
魚の摂取量が最も多いグループでは、最も少ないグループより全死因死亡リスクが6%低かった
心血管疾患死亡リスクは15%低かった
魚の摂取量と死亡リスクとの関係をみると、約100g/日付近までリスクが低下する傾向がみられた
ただし「1日100g」が健康のための推奨量と確定したわけではない
観察研究をまとめた研究なので「魚を食べたから長生きした」という因果関係までは証明できない
エビデンスの確実性は「低い」と評価されている

ということになります。

つまり今回の研究から、「魚を食べれば長生きできる」と断定するのではなく、「魚をよく食べる日本人では、死亡リスクが低いという関連がみられた」と理解するのが適切でしょう。

一方、日本では魚介類の消費量そのものが長期的に減っています。

「健康のために魚を何g食べなければ」と数字だけを追いかけるよりも、まずは普段の食生活を振り返って、

「最近、魚を食べているかな?」

と考えるきっかけにするのが、今回の研究とのちょうどよい付き合い方なのかもしれません。

【関連記事】
魚うどん(EPA)で血管若返り|なぜEPAで血管若返りができるの?
魚介類を多く食べる人はうつ病の発症率が低くなる傾向|オメガ3(EPA・DHA)が多いと発症率が低くなる
魚介類・オメガ3の摂取量が多いと認知症リスクが低下
魚介類を多く食べる男性は糖尿病になるリスクが低い!最大でリスク3割減
<肝臓がん>DHAなどの不飽和脂肪酸を含む青魚やうなぎでリスクが約4割低下する!?

【参考資料】
Fish intake and mortality in Japan, a high fish-consuming country: a systematic review and dose–response meta-analysis of cohort studies(European Journal of Clinical Nutrition、2026年10月23日)
日本人対象「魚食が多い人は全死因での死亡リスクが低い」 メタアナリシスで初報告(ニッスイ、2026年10月26日)
水産物の消費動向|水産庁
令和6年度 水産白書







「本記事は医療行為の代替ではなく、テレビ・論文・公的資料を一般の生活者向けに噛み砕いたものです」

この街を初めて訪れた方へ

この記事は、例えるなら「ばあちゃんの料理教室(ハクライドウ)」という街の中の「ひとつの家」です。

この街には、生活・料理・健康についての記事が、
同じ考え方のもとで並んでいます。

ここまで書いてきた内容は、
単発の健康情報やレシピの話ではありません。

この街では、
「何を食べるか」よりも
「どうやって暮らしの中で調整してきたか」を大切にしています。

もし、

なぜこういう考え方になるのか

他の記事はどんな視点で書かれているのか

この話が、全体の中でどこに位置づくのか

が少しでも気になったら、
この街の歩き方をまとめたページがあります。

▶ はじめての方は
👉 この街の歩き方ガイドから全体を見渡すのがおすすめです。

▶ この街の地図を見る(全体像を把握したい方へ)

※ 無理に読まなくて大丈夫です。
 気になったときに、いつでも戻ってきてください。

この考え方の全体像(意味のハブ)

この記事で触れた内容は、以下の概念記事の一部として位置づけられています。

▶ 料理から見る健康

この街の考え方について

この記事は、
「人の生活を、断定せず、文脈ごと残す」
という この街の憲法 に基づいて書かれています。

▶ この街の中心に置いている憲法を読む

「煮物は冷める時に味がしみる」は本当?調理科学から調べてみた!

「煮物は冷める時に味がしみ込む」

料理をしていると、一度は聞いたことがあるのではないでしょうか。

私自身もこれまで、

煮ている時よりも、火を止めて冷めていく時に食材が煮汁を吸い込み、味が中まで入っていく

というイメージを持っていました。

ところが、この料理の“常識”を調べてみると、少し違う姿が見えてきました。

結論からいうと、

「冷めるから味がしみる」というより、味は高温の方が移動しやすく、火を止めた後も煮汁の中に置いておくことで味の移動が続いている

と考えた方が実態に近いようなのです。

■「冷める時に味がしみる」を実際に調べた研究がある

この疑問について、日本調理科学会で非常に興味深い研究が発表されています。

研究では、

ジャガイモ
ダイコン
コンニャク

を2cm角に切り、1%の食塩水で加熱。

その後、0℃、30℃、50℃、80℃、95℃に設定した1%食塩水に移し、5分、10分、30分後に食材内部の食塩濃度を測定しました。

もし「冷めることで味が入りやすくなる」のであれば、温度が下がる過程に何らかの特徴的な変化が現れそうです。

ところが結果は、

「いずれの場合においても高温に保った方がNaCl濃度は高い傾向」

でした。

研究者らは、

「今回の実験でも冷めるときに味が染み込むことは確認出来なかった」

と結論づけています。

つまり少なくともこの実験では、

「冷めること自体が味を食材内部へ押し込んでいる」

という現象は確認できなかったわけです。

■味がしみ込む基本は「拡散」

では、味はどうやって食材の中へ入っていくのでしょうか。

重要なのが拡散です。

煮汁の中にある塩分やアミノ酸などの成分が、濃度差によって食材内部へ徐々に移動していきます。

そして、この拡散は温度の影響を受けます。

化学工学のモデル計算では、煮たダイコン内部にアミノ酸が浸透する場合、20℃で想定した拡散係数より98℃で想定した拡散係数の方が大きいため、高温の方が内部への拡散に必要な時間が短くなるとされています。

つまり、

冷たい状態より熱い状態の方が、味の成分は移動しやすい

ということです。

■それなら、ずっと煮続ければいい?

ここで一つ疑問が出てきます。

味が高温ほど入りやすいのであれば、

「味がしみるまで、ずっと煮ておけばいいのでは?」

と思いますよね。

ところが料理では、そう単純にはいきません。

化学工学のモデルでも、高温なら拡散時間を短縮できる一方で「煮崩れ」が問題になることが指摘されています。

味を入れることだけを目的に加熱時間を延ばしてしまえば、食材の食感という別の大切な要素を損なう可能性があります。

ここで「火を止めて冷ます」という昔ながらの調理法に意味が出てきます。

■大切なのは「冷めること」より「時間」

煮物ができたところで火を止めても、味の移動が突然止まるわけではありません。

食材を煮汁の中に置いておけば、その間にも味の成分の移動は続きます。

化学工学のモデルでは、食材への熱伝導が分単位で進むのに対し、味の成分の拡散は時間単位の現象になることが示されています。

ここが、「冷める時に味がしみる」という経験則が生まれた理由を考えるうえで重要です。

たとえば、

煮上がった直後に食べる

のと、

火を止めて煮汁に浸した状態でしばらく置いてから食べる

のとでは、後者の方が味が移動するための時間を長く取っています。

その間、料理は当然冷めていきます。

そのため私たちは経験的に、

「冷ましたら味がしみていた」
↓
「冷める時に味がしみる」

と理解してきたのかもしれません。

ただ、研究結果を踏まえると、

「冷めたから」ではなく、「冷めている間も煮汁に浸かっていて、時間が経過したから」

と考えた方が正確でしょう。

■昔からの料理の知恵が間違っていたわけではない

ここがこの話で一番面白いところです。

「煮物は一度冷ます」という料理方法そのものが間違っているわけではありません。

むしろ合理的とも考えられます。

高温を維持すれば味の拡散は速くなります。

しかし、ずっと加熱してしまえば食感などに影響する。

そこで、

必要なところまで加熱する
↓
火を止める
↓
煮汁につけた状態で置く
↓
追加の強い加熱を避けながら、味が移動する時間を確保する

という調理法になります。

つまり昔から伝えられてきた、

「煮物は一度冷ますと味がしみる」

という料理の知恵は、実際の料理としては理にかなっていても、その理由を

「冷めるという現象そのものによって、味が食材に吸い込まれる」

と説明すると正確ではない可能性があるわけです。

実際に「ばあちゃんの料理教室」でも、大根を下ゆでしてから出汁や調味料と合わせて煮る「大根の煮物」を紹介しています。

理屈を知ったうえで実際の煮物を作ってみると、「火を通すこと」と「味をしみ込ませること」が必ずしも同じではないことがイメージしやすくなります。

→ ばあちゃん直伝!大根の煮物の作り方・レシピ

■「冷める時に味がしみる」を言い換えてみる

では、料理を誰かに教えるなら、どう説明すればよいのでしょうか。

従来なら、

「煮物は冷める時に味がしみるから、このまま冷ましましょう」

だったところを、

「ここで火を止めて、このまま煮汁につけておきましょう。味は高温の方が移動しやすいのですが、煮続ける必要はありません。火を止めた後も味の移動は続くので、食感を損なうような追加加熱をせず、時間を使って味をなじませます」

と説明すると、実際に起きている現象にかなり近づきます。

■まとめ:「冷めるから」ではなく「冷めている間にも」

今回調べてみて面白かったのは、

料理の経験則そのものが間違っていることと、その理由についての説明が正確ではないことは別

だということです。

「一度冷ました煮物は味がなじむ」という料理人の経験まで否定する必要はありません。

ただ、

味が一番入りやすくなる特別な現象が「冷める瞬間」に起きている

と考えるのは、少なくとも日本調理科学会の実験結果とは一致しません。

より正確に表現するなら、

味の成分は高温ほど速く拡散する。火を止めた後も煮汁に浸しておけば味の移動は続くため、食材を必要以上に加熱せず、時間をかけて味をなじませることができる。

ということになりそうです。

ですから、

「味は冷める時にしみ込む」

ではなく、

「冷めている間にも、味はしみ込み続けている」

と覚えておくと、昔ながらの料理の知恵と調理科学の両方をうまく説明できるのではないでしょうか。

■実際に煮物を作ってみる

「ばあちゃんの料理教室」では、大根に隠し包丁を入れ、下ゆでしてから調味料と一緒に煮る「大根と白菜と豚バラの煮物」を紹介しています。

料理に昔から使われている「味をしみ込みやすくする工夫」と、今回紹介した調理科学を見比べてみるのも面白いですね。

→ 大根と白菜と豚バラの煮物の作り方・レシピ

【参考文献・参考資料】

奥本牧子・畑江敬子「加熱後の温度履歴が煮物野菜における調味料の拡散に及ぼす影響(第2報)」平成21年度日本調理科学会大会、日本調理科学会大会研究発表要旨集、2009年。DOI: 10.11402/ajscs.21.0.1083.0。ダイコン、ジャガイモ、コンニャクを用いて温度条件とNaCl濃度との関係を検討し、高温保持条件の方がNaCl濃度が高い傾向となり、「冷めるときに味が染み込むことは確認出来なかった」と報告しています。

「煮物は冷めるときに味がしみるというのはなぜ-伝熱と拡散のはなし-」『化学工学』Vol.73, No.2, p.98、2009年関連資料。ダイコンをモデルとして伝熱とアミノ酸の拡散を比較し、温度による拡散係数の違いと、伝熱に比べ味の拡散には長い時間が必要になることを解説しています。

「素材に味がしみ込む③」料理科学の森、2023年6月27日。ジャガイモ・ダイコン・こんにゃくを用いた食塩拡散実験を紹介し、高温で保温した場合ほど食塩量が多く、温度低下過程による味のしみ込み効果は見られなかったと解説しています。

株式会社セイボリー「煮物は『冷めるときに味が染みる』って本当?科学的に正しい“味染み”のコツ」2025年10月3日。「冷ますこと」自体ではなく、温度と時間のバランスという観点から味の浸透を解説しています。







「本記事は医療行為の代替ではなく、テレビ・論文・公的資料を一般の生活者向けに噛み砕いたものです」

この街を初めて訪れた方へ

この記事は、例えるなら「ばあちゃんの料理教室(ハクライドウ)」という街の中の「ひとつの家」です。

この街には、生活・料理・健康についての記事が、
同じ考え方のもとで並んでいます。

ここまで書いてきた内容は、
単発の健康情報やレシピの話ではありません。

この街では、
「何を食べるか」よりも
「どうやって暮らしの中で調整してきたか」を大切にしています。

もし、

なぜこういう考え方になるのか

他の記事はどんな視点で書かれているのか

この話が、全体の中でどこに位置づくのか

が少しでも気になったら、
この街の歩き方をまとめたページがあります。

▶ はじめての方は
👉 この街の歩き方ガイドから全体を見渡すのがおすすめです。

▶ この街の地図を見る(全体像を把握したい方へ)

※ 無理に読まなくて大丈夫です。
 気になったときに、いつでも戻ってきてください。

この考え方の全体像(意味のハブ)

この記事で触れた内容は、以下の概念記事の一部として位置づけられています。

▶ 料理から見る健康

この街の考え方について

この記事は、
「人の生活を、断定せず、文脈ごと残す」
という この街の憲法 に基づいて書かれています。

▶ この街の中心に置いている憲法を読む

BBQでは肉だけじゃなく、野菜の焼き方にもこだわってみよう!野菜によって焼き方を変えるともっと面白い

BBQといえば、やっぱり主役はお肉。

「この肉は強火で焼こう」
「表面を焼いてからじっくり火を通そう」

など、お肉の焼き方にはこだわるのに、野菜はというと、

切った玉ねぎ、ナス、ピーマンなどを網の空いているところに並べておく。

そんな焼き方になっていないでしょうか?

ところがXでBBQについて見ていたところ、

「野菜をそのまま焼くのではなく、オリーブオイルなどを塗ったり、蒸し焼きにしたりした方がおいしい」

という趣旨の投稿が話題になっていました。

確かに、野菜を切ってそのまま焼いていると、水分が抜けたり、焼き上がる前に表面が焦げたりすることがあります。

そこで気になりました。

世界ではBBQの野菜をどうやって焼いているのでしょうか?

調べてみると、野菜の焼き方にはいろいろな方法がありました。

1.オイルをまとわせて焼く

まずは、野菜にオリーブオイルなどの油をまとわせてからグリルする方法。

ナスやズッキーニ、パプリカなどをグリルするときに使われる定番の方法です。

野菜をただ網の上に置くのではなく、油を使いながら表面を香ばしく焼いていく。

BBQというと「炭火で焼く」というところにばかり興味が向きますが、

「焼く前に野菜をどう準備するか」

も、おいしさを左右するポイントなのですね。

2.ホイルで包んで「蒸し焼き」にする

もうひとつがホイル焼きです。

野菜をアルミホイルで包んで加熱すると、中では野菜から出た水分を利用した蒸し焼きのような状態になります。

直火で表面を焼くのとは違い、

野菜をやわらかく、ジューシーに仕上げたいとき

には面白い方法です。

玉ねぎやジャガイモ、キノコ類など、いろいろ試してみたくなります。

3.「切ってから焼く」のではなく、丸ごと焼いてみる

そしてもう一つ面白いのが、

「そもそも細かく切らない」

という発想です。

野菜を丸ごと、あるいは大きな状態のままじっくり加熱します。

BBQインストラクターが紹介する方法にも、皮付きの野菜を丸ごと、遠火でじっくり焼くという方法があります。内部の水分を逃がしにくくして仕上げる考え方です。

実はハクライドウでも以前、「フライパンで焼きナスの作り方・レシピ/なすは丸ごと加熱する」という記事を紹介しています。

一方で、野菜を「切って焼く」ことにも利点があります。

Weberでは、野菜を切って網との接触面を大きくすることで、グリルによる風味を引き出す方法を紹介しています。

つまり、

「切るか、丸ごとか」も、野菜や食べたい仕上がりによって変えていい。

ということなのかもしれません。

4.そして、加熱すると野菜の「うま味」にも変化が起こる?

さらに面白い研究があります。

「野菜の加熱にともなうグアニル酸の生成」という研究では、ナスを蒸し加熱したところ、うま味に関係する「グアニル酸」が100gあたり0.65mgから1.70mgへ増加しました。

さらに、トマト、ニンジン、ダイコン、ネギ、ホウレンソウでも、蒸し加熱に伴うグアニル酸の増加が確認されています。

つまり野菜を加熱するというのは、単に「硬いものを柔らかくする」だけではなく、味に関係する成分にも変化が起きているということです。

5.「野菜は水分を逃がしたらダメ」とも限らない

ここが今回調べていて特に面白かったところです。

野菜をジューシーに仕上げるなら、水分を逃がしにくくする方法があります。

ところが、それだけがおいしい焼き方ではありません。

先ほどの研究では、調理用トマトを250℃のオーブンで15分加熱すると約24%重量が減少する一方、グアニル酸は100gあたり1.10mgから1.77mgへ増加しました。

研究では、水分が失われることによる呈味成分の濃縮に加え、グアニル酸の生成も確認しています。

となると、

「野菜=水分を逃がさず焼けばおいしい」

と単純には言えそうにありません。

水分を保ちながらじっくり火を通す。
オイルをまとわせて表面を香ばしく焼く。
あえて焼いて水分を減らし、味を濃縮させる。

野菜によって、そしてどんな味や食感にしたいかによって、焼き方を変える。

これがBBQをもっと楽しむポイントなのではないでしょうか。

6.スペインでは「焼き野菜」そのものが料理

世界に目を向けると、野菜を焼くこと自体を楽しむ料理もあります。

例えばスペイン・カタルーニャ地方のエスカリバーダ(Escalivada)。

ナスやパプリカ、玉ねぎなどを焼いて作る料理です。

BBQで、

「お肉の横で、とりあえず野菜も焼いておこう」

とするのとは発想が違います。

野菜をどう焼けばおいしくなるのか。

それ自体が料理なのです。

BBQでは「この野菜をどう焼こう?」と考えてみよう

今回調べてみて感じたのは、

BBQでは肉の焼き方だけでなく、もっと野菜の焼き方にもこだわってみると面白い

ということでした。

例えば、

香ばしさを楽しみたいなら、オイルをまとわせてグリル
水分を逃がしにくくしたいなら、大きいまま・丸ごとじっくり加熱
やわらかくジューシーにしたいなら、ホイルで蒸し焼き
焼くことによる味の濃縮を楽しむ

など、ひと口に「野菜を焼く」といっても考え方はいろいろあります。

何でも同じ大きさに切って、全部同じように網に並べる必要はないんですね。

ナスならどう焼こう?
玉ねぎなら?
トマトなら?
パプリカなら?

そんなふうに、肉だけでなく一つひとつの野菜に合った焼き方を考えてみる。

それだけで、いつものBBQがちょっと違う料理になるのではないでしょうか。

「BBQの野菜=肉の付け合わせ」から、「今日は野菜をどう焼こう?」へ。

次のBBQではぜひ、野菜の焼き方にもこだわってみてください。

【参考文献・関連記事】
堀江秀樹「野菜の加熱にともなうグアニル酸の生成」日本調理科学会誌 Vol.45, No.5, 346-351(2012)
ハクライドウ 「フライパンで焼きナスの作り方・レシピ/なすは丸ごと加熱する」







「本記事は医療行為の代替ではなく、テレビ・論文・公的資料を一般の生活者向けに噛み砕いたものです」

この街を初めて訪れた方へ

この記事は、例えるなら「ばあちゃんの料理教室(ハクライドウ)」という街の中の「ひとつの家」です。

この街には、生活・料理・健康についての記事が、
同じ考え方のもとで並んでいます。

ここまで書いてきた内容は、
単発の健康情報やレシピの話ではありません。

この街では、
「何を食べるか」よりも
「どうやって暮らしの中で調整してきたか」を大切にしています。

もし、

なぜこういう考え方になるのか

他の記事はどんな視点で書かれているのか

この話が、全体の中でどこに位置づくのか

が少しでも気になったら、
この街の歩き方をまとめたページがあります。

▶ はじめての方は
👉 この街の歩き方ガイドから全体を見渡すのがおすすめです。

▶ この街の地図を見る(全体像を把握したい方へ)

※ 無理に読まなくて大丈夫です。
 気になったときに、いつでも戻ってきてください。

この考え方の全体像(意味のハブ)

この記事で触れた内容は、以下の概念記事の一部として位置づけられています。

▶ 料理から見る健康

この街の考え方について

この記事は、
「人の生活を、断定せず、文脈ごと残す」
という この街の憲法 に基づいて書かれています。

▶ この街の中心に置いている憲法を読む

クルクミンが大腸腺腫(大腸ポリープ)の増大を抑える?徳島大学が約600人を2年間調査

カレーの黄色い色のもととして知られる「クルクミン」。

ウコン(ターメリック)に含まれる成分ですが、このクルクミンと大腸がん予防について興味深い研究結果が発表されました。

徳島大学などの研究グループが全国26施設、約600人を対象に2年間のランダム化比較試験を行ったところ、クルクミンを摂取したグループでは、6mm以上の比較的大きな大腸腺腫(ポリープ)の発生リスクが約44%低かったことがわかりました。

ただ、この研究は「クルクミンを摂れば大腸がんを予防できる」という研究ではありません。

では、何がわかったのでしょうか?

■クルクミンを2年間摂取するとどうなった?

今回の研究対象となったのは、大腸腺腫を内視鏡で摘除した約600人です。

研究では対象者を、

高吸収型クルクミン「セラクルミン®」を摂取するグループ
有効成分を含まないプラセボを摂取するグループ

に無作為に分けました。

患者と医療者の双方がどちらを摂取しているかわからない「二重盲検法」で2年間投与し、その後、大腸内視鏡検査で新たに発生した腺腫を調べています。

その結果、まず押さえておきたいのは、主要評価項目である「大腸腺腫全体の発生率」については、クルクミン群とプラセボ群で有意な差がなかったことです。

つまり、クルクミンを摂取すれば大腸ポリープそのものができなくなる、という結果ではありませんでした。

ところが、腺腫の「大きさ」に注目すると違いがありました。

■6mm以上の比較的大きな腺腫が13.3%から7.5%に

6mm以上の腺腫の発生率は、

プラセボ群:13.3%
クルクミン群:7.5%

となり、クルクミン群では発生リスクが約44%低くなりました(相対リスク0.56、95%信頼区間0.33~0.95)。

さらに、6mm以上の腺腫の個数もクルクミン群で少なく、発生した腺腫全体についても、その大きさが小さかったことがわかりました。

研究グループは、この結果について、クルクミンは腺腫ができること自体を完全に防ぐというより、腺腫が大きくなることや進展することを抑えている可能性を示しています。

では、なぜ「腺腫が大きくならなかった」ことが重要なのでしょうか?

■大腸がんと「腺腫」の関係

ここで知っておきたいのが、大腸がんと「大腸腺腫(腺腫性ポリープ)」との関係です。

大腸がんには複数の発生経路がありますが、国立がん研究センター「大腸がんファクトシート2024」でも、大腸がんの主な発生経路の一つとして「adenoma-carcinoma sequence(腺腫・がん連続説)」が挙げられています。

また、国立がん研究センター「大腸がんのリスクファクター」では、大腸がんの大部分は腺腫性ポリープから発生する一方で、ほとんどの腺腫性ポリープは良性であり、がん化するのは一部であると説明されています。

大事なのはここからです。

ポリープは大きいほど大腸がんになるリスクが高く、また、ポリープのできやすい人は大腸がんになるリスクが高いとされています。

つまり、大腸がん予防を考えるうえでは、

腺腫を見つけて適切に取り除く

ことに加えて、

「大きくしない」「繰り返し増えるのを抑える」

というアプローチも研究する価値があるわけです。

以前HAKURAIDOUでも、「大腸ポリープの手術内容・大腸ポリープ切除後の食事の注意点」の記事で、ポリープの大きさとできやすさに注目し、「大腸ポリープをいかに小さく、またできにくくするかは大腸がん予防の一つのアプローチ」と紹介しました。

今回のクルクミン研究は、まさにこの点で興味深い研究なのです。

■ポリープができやすい人にも注目

もう一つ興味深い結果があります。

今回の研究では、過去に摘除された大腸腺腫の数が多い人ほど、クルクミンによる再発抑制効果が高くなる傾向がみられました。

特に過去に6個以上の腺腫を摘除していた人では、2年後に4個以上の腺腫が発生するリスクが、プラセボ群より低くなりました(リスク比0.40)。

つまり今回、

「比較的大きな腺腫が少なくなった」

だけでなく、

「もともと腺腫を繰り返していた人ほど効果が大きくなる可能性が示された」

という結果が出たわけです。

ポリープの大きさが大きいほど大腸がんになるリスクが高く、ポリープのできやすい人ほど大腸がんリスクが高いとされていることを考えると、この2つに関係する結果が得られたことが今回の研究の興味深いポイントといえます。

■「クルクミンで大腸がんを予防できる」という研究ではない

ただし、ここは非常に重要です。

今回確認されたのは、大腸がんそのものの発症が減ったことではありません。

研究グループも、今後さらに長期間追跡することによって、クルクミンが大腸がんそのものの発症予防につながるのかを検証する必要があるとしています。

そして、もう一つ注意したいポイントがあります。

今回の研究で使われたのは、普通のカレーやウコンそのものではなく、通常のクルクミンより吸収性を高めた高吸収型クルクミン「セラクルミン®」です。

したがって今回の結果から、

「カレーをたくさん食べれば大腸がんを予防できる」

と考えたり、市販のクルクミンサプリメントに同じ結果をそのまま当てはめたりすることはできません。

■それでも今回の研究が面白い理由

今回の研究の面白さは、「クルクミン=がん予防」という単純な話ではありません。

むしろ、

「大腸がんにつながる可能性がある腺腫を、大きくしない、繰り返し増やさないための方法になりうるのではないか」

という可能性を、実際に人を対象とした臨床試験で調べたところにあります。

約600人を対象に、全国26施設が参加するランダム化・二重盲検・プラセボ対照試験として2年間検証され、6mm以上の腺腫の発生率・個数・大きさについて抑制が認められました。また、有害事象の発生頻度について両群に差はありませんでした。

大腸腺腫そのものを完全に防ぐことはできなかった。

けれども、「大きくなるのを抑える」という別の可能性が見えてきた。

そして、その意味を考えるとき、大腸がんと腺腫の関係が重要になってくるわけです。

今後、長期追跡によって大腸がんそのものの発症予防につながるのかが明らかになれば、さらに興味深い研究になりそうです。

→ 大腸がんの症状(初期症状)チェック・原因・予防 について詳しくはこちら

【関連記事】
大腸がんになりにくい体質にするための方法|#ガッテン(#NHK)
腺腫と大腸がんの関係について紹介しています。
大腸ポリープの手術内容・大腸ポリープ切除後の食事の注意点
実際に大腸ポリープの手術を受けた方へのインタビューです。
ドランクドラゴン塚地さんにガン化の可能性の高い直径8mmの大腸ポリープが見つかる
ポリープの大きさと大腸がんリスクについて紹介しています。

【参考文献・参考資料】
徳島大学「カレー粉成分クルクミンが大腸前がん病変の再発を抑制 ~全国26施設・約600人のランダム化比較試験を実施~」、2026年9月25日。
Takayama T, Okamoto K, Ishikawa H, et al. Curcumin Suppresses Growth of Recurrent Colorectal Adenoma After Endoscopic Resection: A Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled, Multicenter Trial. The American Journal of Gastroenterology. Accepted manuscript, August 28, 2026. DOI: 10.14309/ajg.0000000000004193.
国立がん研究センター「大腸がんファクトシート2024」。大腸がんの発がんメカニズム、リスク、検診などについての資料。
井上真奈美・田島和雄「大腸がんのリスクファクター」国立がん研究センター。腺腫性ポリープの大きさ・できやすさと大腸がんリスクについて。
国立がん研究センターがん対策研究所「有効性評価に基づく大腸がん検診ガイドライン 2024年度版」。







「本記事は医療行為の代替ではなく、テレビ・論文・公的資料を一般の生活者向けに噛み砕いたものです」

この街を初めて訪れた方へ

この記事は、例えるなら「ばあちゃんの料理教室(ハクライドウ)」という街の中の「ひとつの家」です。

この街には、生活・料理・健康についての記事が、
同じ考え方のもとで並んでいます。

ここまで書いてきた内容は、
単発の健康情報やレシピの話ではありません。

この街では、
「何を食べるか」よりも
「どうやって暮らしの中で調整してきたか」を大切にしています。

もし、

なぜこういう考え方になるのか

他の記事はどんな視点で書かれているのか

この話が、全体の中でどこに位置づくのか

が少しでも気になったら、
この街の歩き方をまとめたページがあります。

▶ はじめての方は
👉 この街の歩き方ガイドから全体を見渡すのがおすすめです。

▶ この街の地図を見る(全体像を把握したい方へ)

※ 無理に読まなくて大丈夫です。
 気になったときに、いつでも戻ってきてください。

この考え方の全体像(意味のハブ)

この記事で触れた内容は、以下の概念記事の一部として位置づけられています。

▶ 料理から見る健康

この街の考え方について

この記事は、
「人の生活を、断定せず、文脈ごと残す」
という この街の憲法 に基づいて書かれています。

▶ この街の中心に置いている憲法を読む